首个民间儿童影视分级标准出台
12月19日，中国科学院脑科学博士陆宇斐推出了中国首个民间儿童影视剧分级制度—中国儿童影视剧分级标准（1.0版本）。
按照这一标准，很多平时小朋友们耳熟能详的影视剧和动画片，因为其中涉及暴力、脏话等内容，其实并不适合孩子们观看。
分级参考国外儿童影视剧标准
根据这份“中国儿童影视剧分级标准”的分级制度，儿童影视剧被分为五级：TV-K（2-6岁）、TV-G（6-7岁）、TV-7（7-10岁）、TV-PG（10-14岁）、TV-14（14岁以上）。
按照这一标准，动画片《喜羊羊与灰太狼》被归入为TV-7（7-10岁），《熊出没》为TV-PG（10-14岁），而《大头儿子和小头爸爸》《麦兜响当当》则为TV-K（2-6岁）。
研制该分级标准的中国科学院脑科学博士陆宇斐表示，这一分级制度考量了美国等多个国家已有的儿童影视剧标准，由美国康涅狄格大学心理学博士陈忻和知名电影专家李多钰等诸多专家指导，按照年龄和心理等指标制定，并通过了《儿童发展心理学》已有研究的验证。
陆宇斐认为：“我们并无权力禁止那些影视动画播出，但随着分级制度的传播，希望不符合标准的影视动画没有收视率，从而会影响到影视动画制作公司，驱动他们制作影视动画考虑更多社会效果。”
暴力行为、粗俗词汇影响定级
在这份分级表中，如《大头儿子和小头爸爸》和《麦兜响当当》等作品，因无任何暴力行为、无任何粗俗语言、无任何性爱场景、情节对儿童的亲子关系和社会性发展有教育意义，被列入适合2岁以上小宝宝观看。
而《喜羊羊与灰太狼》含有大量喜剧形式扮演的暴力行为；《熊出没》有粗俗的语气和词汇、使用炸弹和枪械等中度的暴力行为，都不适合年龄太小的孩子。
据媒体报道，动画片《熊出没》有10多分钟的内容出现了20多次不文明语言，据不完全统计在动画片《喜羊羊和灰太狼》中，灰太狼一共被红太狼的平底锅砸过9544次，被电过1755次……在这些儿童影视剧的影响下，多地都曾出现过儿童仿效其中暴力场面，最后造成伤害的案例。
陆宇斐表示，随着动画片进入以暴力元素吸引眼球的“唯票房”时代，很多创作者和投资方在影片中加入暴力或者成人化的内容，以吸引小朋友眼球，让人痛心。
“喜羊羊之父”黄伟明：《喜羊羊》并没瞄准小孩子
成功创作和导演了600集电视动画片《喜羊羊与灰太狼》的黄伟明被媒体称为“喜羊羊之父”。 12月20日，黄伟明接到记者电话时，对于民间分级出的“《喜羊羊与灰太狼》适合7岁以上儿童观看”的说法表现得十分平静。他表示：“《喜羊羊》系列压根儿就不仅仅是给学龄前儿童看的。”
华商晨报：在这个民间儿童影视分级标准中，《喜羊羊》被看成并不适合7岁以下孩子观看，您怎么看？
黄伟明：我觉得这个说法……每个人都可以表达自己的观点吧。但是，《喜羊羊与灰太狼》之前定位是合家欢。我们是小朋友和大人都喜欢。这是一个开心、童趣、纯真的故事。没有特别定位比较大还是比较小。
华商晨报：有些专家表示，《喜羊羊》系列动画，因为灰太狼频繁被拍平底锅，含有喜剧形式扮演的暴力行为。
黄伟明：我们创作的初衷是希望小朋友从中学到一些有意义的东西。动画片中，我们想要传递给孩子的正能量，不会以很呆板的说教来完成，会通过趣味的故事，来传递正义、勇敢。一些元素，我们把它看作是动画夸张的表现形式。你说的这个“适合7岁以上”的分级，我现在也在了解这个情况。其实我们在创作动画片的时候会很注意，不会有暴力用语。动画片的分级现在没有官方的标准，但是我们会以更高的标准来要求自己。
“很疑惑标准在哪里，并不具可操作性”
在影评人麦客阿Q看来，最新推出的这个民间儿童影视分级制度并不具有科学合理性：“我很疑惑这个分级标准在哪里，从公布的分级表格来说，并不具有可操作性。就比如按照这个分级制度，《麦兜响当当》‘尤其适合2~6岁儿童’，作为一个5岁孩子的父亲，我不觉得我的儿子能看懂这部电影。很显然，《麦兜》系列影片虽然‘无任何脏话、粗话，无任何与性爱有关的语言或场景’，但是这一系列动画片的台词和影片要表达的情怀，只有成年人才能看懂。”
“还有《喜羊羊与灰太狼》适合7岁以上儿童观看，‘有喜剧形式扮演的暴力行为’，相比之下《猫和老鼠》天天你追我打，难道就没有扮演暴力？这部动画片在美国定为父母可以放心让幼儿观看的节目。”
对影院不具约束性，可参考性不强
20日晚，对于在上海推出的中国首个民间儿童影视分级制度，记者采访了沈阳市电影公司业务经理杨菲。
杨菲疑惑地表示：“这个动画分级的具体依据是什么呢？经过足够广泛的调查研究了吗？能代表更大范围内的小朋友和家长的意愿吗？对于院线来说，真正具有约束意义的，是由相关国家权威部门出台分级制度，将最近的政策标准发送至院线，再由院线发送至终端影院具体执行。不仅在实际操作上，这个民间儿童影视分级不具备约束力，甚至在市场运作上，可参考性也并不强。我们在具体的营业过程中，会根据每一部动画片的实际内容给家长一些服务性的温馨提示。有些家长在选择前，并不知道这个动画片适合多大的孩子看，我们会根据市场的反馈告诉家长。比如《十万个冷笑话》《秦时明月》的内容就并不适合学龄前儿童观看。再比如，这个分级制度建议的《熊出没》适合10到14岁儿童观看，但事实上，之前《熊出没》的大电影上映的时候，我们发现，10岁以上的孩子对这部电影已经不太感兴趣了。”
1岁半的宝宝就看《熊出没》了
5岁娃翻出家里平底锅学红太狼
12月20日，儿童影视民间分级新闻引起了众多家长的热议。
“每天陪3岁儿子看熊大熊二火拼，简直受不了。”一位网友妈妈称，自己3岁的儿子对《熊出没》越来越痴迷了。
20日，记者随即采访了几位沈阳的家长。市民赵女士认为这个标准制定得非常及时。“我儿子刚1岁半，每天晚上吃饭的时候都要看《熊出没》，我觉得他小，应该看不懂，但既然有这个标准，我以后不再给他看这个了。”
市民李女士告诉记者：“孩子从2岁多就开始看《喜羊羊与灰太狼》，5岁的时候有一段时间把家里的平底锅找出来到处挥舞，以前不知道这动画片不适合年龄小的孩子，毕竟电视台天天都在晚饭时段播出，不看这个看什么呀？”
孩子非要看的话，只能正确引导
对于儿童影视民间分级标准，沈阳有家长认为，如果孩子一定要看那些不适合他们看的动画片，家长只好跟孩子一起看，时刻往好的方向上引导。一位小学生家长接受记者采访时无奈地说：“陪孩子看《熊出没》时，我会一直提醒他，说脏话不对，同时告诉他砍树是不好的行为等等，不过这样真的很累，而且也不能杜绝孩子学说脏话的问题。”
动画片分级，仅是净化儿童影视的第一步
众所周知，眼下热播的一些动画片，很多都含有暴力、脏话、性暗示等不适宜儿童观看的内容。显然，这些动画片并不利于孩子的成长。现在，首部民间动画片分级标准出炉，虽然只是民间版，也足以令人欣喜。它引发了公众热议，褒赞多于非议，也可见民众对动画片分级的认同。另外，民间版动画片分级标准能抛砖引玉，促使“国标”尽快出台。
不过，欣喜归欣喜，出台动画片分级标准仅是第一步，净化儿童影视环境，还有很多工作要做。首先，职能部门要加强对文艺工作者的正确引导，促使他们明确自己的责任担当，儿童文学作家也应有自律，他们要对自己创造的文学作品负责，创作出对儿童的文明习惯养成、正确人生观树立有益的文学作品。一句话，儿童文学作家心中要先有一个分级标准，以此作为衡量的标尺，不应当等到杀青才想起来后悔。从这个角度看，建立儿童文学作品审查制度，也不为过，等拍摄完成并在电视台播放了再下达限播令，就劳民伤财了。
其次，年轻父母要做好“过滤网”作用。儿童动画片很多，新闻中仅提到了热播的动画片，而其他的动画片是什么级别？适合多大年龄段的孩子观看？家长应当参考这个标准，主动对孩子爱看的动画片分级。如果今后出台了“国标”，相关部门对出现在荧幕上的儿童影视作品有了分级，家长也可以在智能电视上和电脑上对“超级动画片”设置限制密码，限制儿子独自观看。当然，如果能抽出时间陪同孩子一起观看更好，既可以为亲子互动加分，也能充当孩子受不良影视作品影响的过滤网。
最后，电视台、电影院也应着眼于儿童习惯和健康发展的需要，积极配合国家职能部门的儿童影视作品分级制度，尽到提醒、规劝观众的责任，必要的时候，对很黄很暴力的儿童影视作品说“不”，而不能一味地看重收视率、“票房经济”和“眼球效应”。
有了儿童动画片分级标准而不去执行，而不去出台配套的管理制度，父母和影视发行机构不去主动配合，这个分级标准将变得毫无意义。因此，净化儿童影视环境，不仅缺少一个动画片分级标准，还要有很多因素来推动。
“儿童影视分级制”应有国家标准
我国影视分级制度一直没有出台,所有公开上映的影视剧,都不分受众群体。可影视剧种类多样,风格各异,部分影视剧还涉及暴力、性、粗口等,为保护儿童健康成长,不应让他们过早地接触这些内容。
孩子心智还不成熟,很容易被负面内容吸引,甚至效仿影视剧里不健康的对话和情节,进而影响到他们的心理健康、品质塑造、性格成长。以前,因儿童模仿影视剧情节发生过多起悲剧事件,不仅震惊整个社会,亦引起舆论的强烈关注和反思。
由于孩子太小,不明白影视剧里的情节是虚构的,如果在不恰当的年龄看到不适宜的镜头,又缺乏家长正确的解释和引导,就很容易诱发悲剧事件。这并不是孩子的错,而是影视分级制长期缺位的结果。并非所有的儿童影视剧都适合孩子,但正是由于没有对应的分级标准,往往让人难以区分。
民间版儿童影视分级标准的发布,正是基于保护儿童不受伤害的立场,在国家标准尚未出台之际,可以起到弥补缺漏的作用,为社会和家长提供一个参考。不过,民间版儿童影视分级制只是建议性的,缺乏权威性和强制性。可见,还应加快出台相关国家标准,发布官方版的儿童影视分级制度,让儿童影视剧的制播有章可循,让家长和孩子不再无所适从。
儿童影视要分级更要行业自律
影视分级如同产品标识，告诉人们哪些人可以看哪些影视作品。2011年，我国《电影产业促进法（征求意见稿）》曾就影视分级公开征求过社会意见，但由于种种原因，一直没有下文。
笔者以为，儿童影视分级，走出第一步是最关键的，即使是民间机构给出的参考标准，也值得为之点赞，而且需要在儿童影视之外，扩展到其他领域。儿童影视分级不仅有利于形成百花齐放的创作氛围，促进社会价值多元化的形成，也有利于规范儿童影视市场，防止儿童沾染不良习气。
儿童模仿性强，儿童影视中的一些不良镜头，容易对孩子产生误导，对儿童健康成长极为不利。现实生活中就有这样的例子：2013年4月，看了动画片《喜羊羊与灰太狼》后，连云港一个9岁男童模仿其中“灰太狼烤全羊”的情节，将同村两名年龄分别为5岁、8岁的小伙伴绑在树上，点火烧成重伤。2014年3月，宿迁一个两岁半的男孩，模仿动画片《熊出没》里的人物光头强，用斧头把自己的两根手指砍伤。
近年来，影视特别是儿童影视作品中存在的一些不良倾向，一直受到以年轻家长为核心的社会公众的关注，儿童影视分级显得日渐紧迫，有必要与国际接轨。比如，在动漫产业非常成熟的日本，按照读者群的年龄和性别，将漫画分为儿童漫画、少年漫画、少女漫画、青年漫画、女性漫画和成人漫画；韩国的动漫领域也有分级制度，按年龄分为全年龄、12岁以上、15岁以上与18岁以上等几个级别。
对于此次发布的这个民间版本的儿童影视分级制度，各界反响不一。在笔者看来，这个“民间智慧”只有多方回应才能凸显其“试水”意义。儿童影视分级需要多层面的沟通、探讨，政府相关部门的管理者应当从“民间智慧”中吸取经验，并借鉴国际惯例，官方和民间良性互动共同努力，探索出我国儿童影视分级制度的“官方版本”，让儿童影视分级制度不断走向成熟。
当然，作为儿童影视作品的生产者，无论个人还是组织，均要明确自身的责任担当，对自己创作的作品负责。创作者心中首先要有一个分级标准，以此作为衡量的标尺。影视传媒机构、电影院要积极配合儿童影视分级制度，提醒观众不“越级”观看影视作品，对有暴力、凶杀、色情等不良内容的儿童影视作品，要予以“禁播”或设定观看权限，不能只看重收视率、“票房经济”而忽视了应尽的社会责任。
作为家长，要做好指导孩子观看影视作品的工作，教育孩子树立规则意识，不要“越级”观看不当作品。家长可以参考国内外现有的儿童影视分级标准，主动对孩子爱看的影视作品进行筛选，在电视、电脑、手机上对影视作品设置限制密码或分级权限。如果家长能抽出时间陪同孩子一起观看儿童影视作品，实时把关，效果自然更好。
【数据分析】
在我国影视分级尚未立法规定的情况下，上海和思儿童教育研究院推出了中国首个民间儿童影视分级制度，其敢为人先的探索精神，理应得到影视行业、监管部门乃至全社会的尊重。
未成年人模仿性极强，儿童影视中的一些危险、暴力、暴露等镜头，往往会成为孩子们的反面教材，这对于他们的健康成长极为不利。更极端的例子是，因模仿动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。所以，对儿童剧分级是必要的。
我国影视分级制度一直没有出台，导致所有公开上映的影视剧，都是不分受众群体，儿童与成年人混杂在一起观看。而儿童的认知能力有限，无法分清真实与虚幻，道德判断与分析能力也不足，常看暴力节目可能会误以为使用暴力是正当的行为和手段。影视剧等公共文化产品对未成年人心智的影响，实在不可不警觉。对此，西方发达国家的影视普遍采用了分级制来平衡可能对未成年人产生的不利影响。其中做法，理应成为我们的借鉴。
当然，并不是说我们这里也应当马上实行公共文化产品分级制，照搬他国制度显然不适合我国国情。民间版儿童影视分级标准的发布可以作为一个参考。同时，它也给影视拍摄者敲响了警钟，告诫影视创作者自省、自警，主动负责，不制作少儿不宜的影视片。笔者认为，不论这个民间影视分级制度是否科学、合理，有总比没有强。家长根据这个分级制度引导孩子看动画片，对保护孩子身心健康也有积极作用，值得点赞。当然，制定分级标准只是第一步，净化儿童影视环境，还有很多工作要做，政府部门更应当承担起责任，积极作为。
欢迎继续关注文化大数据。
来源：文化大数据